Dằn vặt vì bị “mất trinh”, chị gái dâng em ruột 7 tuổi để đền bù cho chồng, không những 1 mà là 2 lần

Lớn lên trong hoàn cảnh gia đình “tan đàn xẻ nghé”, Phạm Thị Huyền (18 tuổi, xã Hưng Thuận, Trảng Bàng, Tây Ninh) sớm dính vào chuyện yêu đương ở tuổi trăng tròn rồi bỏ bê học hành. Bước lên xe hoa lúc mới 16 tuổi, Huyền vốn đã không còn “con gái” nên luôn bị người chồng trẻ dằn vặt.

 

Để xoa dịu lời than vãn của chồng về “trinh tiết”, Huyền đã lên kế hoạch “bù đắp” dại dột, khi dâng đứa em gái ruột mới 7 tuổi làm “lễ vật” đền bù trinh tiết cho chồng.

“Đền bù” em ruột cho chồng vì bản thân bị “mất trinh”

Sinh ra ở một vùng quê hẻo lánh ở Tây Ninh, cha mẹ Huyền đều làm kinh doanh nhỏ, có của ăn của để. Nhờ thế thuở ấu thơ, Huyền cũng được ăn học bằng bạn bằng bè. Thế nhưng, thời gian yên ấm dần trôi nhanh khi anh Phạm Ngọc Đức (SN 1976, cha Huyền) bị sốt xuất huyết não và bị liệt nửa người. Tiền chữa bệnh cho anh vô cùng tốn kém khiến kinh tế gia đình càng ngày càng suy sụp.

Để lo cho cuộc sống gia đình, mẹ Huyền phải bươn trải, lo lắng hàng họ nên không còn thời gian lo lắng cho con cái. Thấy vợ đi sớm, về muộn, thậm chí nhiều hôm qua đêm không về nhà, người chồng giờ chỉ biết nằm một chỗ bắt đầu nghi ngờ vợ ruồng rẫy mình để theo trai. Từ đó, cha mẹ Huyền thường xuyên xảy ra cãi vã, to tiếng với nhau. Dù không tìm được bằng chứng vợ quan hệ ngoài luồng, cha Huyền vẫn luôn tự dằn vặt và chán nản, không để ý đến những thay đổi bất thường của con gái.

Bé Phạm Thị Phú Quý vẫn hồn nhiên sau khi bị anh rể làm chuyện đồi bại. Ảnh T.G

Về phần Huyền, cô bé đang tuổi mộng mơ bỗng sụp đổ trước hiện thực phũ phàng của gia đình. Đang chăm chỉ đèn sách trên ghế nhà trường, Huyền sa đà vào những cuộc tình học trò khờ dại và nông nổi. Sau nhiều lần chia tay bạn trai, Huyền lại bắt đầu mối tình mới say đắm với Đặng Lý Tưởng (SN 1990), một học viên nghề điện ở trong tỉnh.

Trong một lần lên bệnh viện thăm cha, Huyền gặp Tưởng cũng đến thăm người nhà ở giường kế bên và nhận ngay của nhau “tiếng sét ái tình”. Từ đó, Huyền luôn quấn quýt bên người tình mới, chẳng còn màng đến chuyện học hành. Cứ thế, kết quả học tập trở nên sa sút, Huyền chán nản và bỏ trường, bỏ lớp lúc nào gia đình không hay. Khi nhà trường thông báo về, cha đã không ngăn kịp can ngăn đứa con gái đang trượt dài trên con đường yêu đương.

Mối tình trẻ con vừa nảy nở chưa được bao lâu thì Huyền bỗng về nhà đòi cha mẹ cho cưới. Bất ngờ trước quyết định của con nhưng anh Đức vẫn tặc lưỡi gật đầu. Phần vì bản thân sức khỏe đã yếu nên không thể chăm con, phần vì người cha vẫn tin Huyền lấy chồng rồi sẽ ổn định, không còn sa đà yêu đương, chơi bời nữa.

Vậy là mới chỉ 16 tuổi, Huyền đã bước theo chồng lên xe hoa trong sự ngỡ ngàng của bạn bè cùng trang lứa. Ngày hôn lễ, nhiều người thì thầm to nhỏ với nhau, chắc cô bé “trót lỡ” rồi mới cưới sớm như vậy, chứ ở tuổi này kết hôn thì phạm luật. Nhưng mọi sự khuyên can đều không tác dụng, một đám cưới diễn ra chóng vánh, người chồng trẻ háo hức mong chờ khoảnh khắc đêm tân hôn.

Ông nội bé Quý chia sẻ về cháu gái mình. Ảnh T.G

Thế nhưng sau đêm đó, thái độ của Tưởng bỗng thay đổi khác lạ, gã thất vọng nặng nề khi phát hiện vợ không còn trinh trắng. Thời gian “tuần trăng mật” không hạnh phúc như những gì Huyền đã ao ước. Sự cằn nhằn, chì chiết của chồng về việc mình là “gái hư” khiến Huyền luôn ngập chìm trong sự dằn vặt và đau khổ.

Những đêm trằn trọc suy nghĩ, Huyền vừa ân hận về quá khứ, vừa nghĩ cách “bù đắp” cho chồng. Chẳng biết “ma xui quỷ khiến” thế nào, cô gái trẻ dại dột lại nhớ đến bé Phạm Thị Phú Quý, đứa em gái ruột mới tròn 7 tuổi. Buổi sáng ngủ dậy, Huyền âm thầm toan tính một kế hoạch đồi bại, “dâng” em cho Tưởng để giúp chồng thỏa mãn dục vọng, đồng thời bồi thường “trinh tiết” cho chính bản thân mình.

Ấp ủ kế hoạch ấy, khoảng giữa tháng 7/2013, trong thời gian bé Quý được nghỉ hè, Huyền về nhà ông bà nội xin phép chở em gái đến nhà bố mẹ chồng ở ấp Trâm Vàng 1 (xã Thanh Phước, Gò Dầu, Tây Ninh). Đến 13h, vợ chồng Huyền qua nhà cậu ruột (đã đi Mỹ) và vào phòng quan hệ tình dục.

Sau khi ân ái xong, Huyền ra phòng ngoài đưa Quý vào trong, đồng thời giúp đỡ Tưởng thực hiện hành vi giao cấu với em ruột mình. Đau lòng hơn, sau khi hại đời em, Huyền lại tiếp tục chở bé Quý về nhà riêng, nhằm cho chồng “thỏa mãn” dục vọng một lần nữa. Theo lời khai của Quý sau này tại cơ quan điều tra, tối hôm đó Tưởng trở về, gã đã tiếp tục làm “trò người lớn” với bé gái tội nghiệp.

Kết cục đắng chát vì sự nông nổi

Khi bé Quý trở về với gia đình, nhận thấy con gái có những biểu hiện sinh lý bất thường, chị Ánh (mẹ bé) đã gặng hỏi và đưa con đến bệnh viện khám. Theo kết quả giám định, cháu bé bị xâm hại vùng kín dẫn đến giãn tử cung. Biết được sự thật kinh khủng, đồi bại của đứa con gái lớn và con rể mới, ngay trong đêm hôm đó, gia đình đã lên cơ quan công an trình báo, tố cáo con gái mình và Tưởng là thủ phạm hiếp dâm em gái ruột. Khi bị tra tay vào còng, Huyền chỉ còn biết cúi đầu nhận tội và những giọt nước mắt ăn năn muộn màng lăn dài trên má.

Trò chuyện với chúng tôi, anh Phạm Ngọc Đức nghẹn ngào: “Gia đình này giờ tan nát hết rồi. Vợ chồng chúng tôi mới chính thức ly dị cách đây không lâu. Tôi bị bệnh nằm liệt một chỗ không dạy được con nên mới xảy ra chuyện đáng xấu hổ này. Vợ tôi thì thi thoảng đi đi về về như cái bóng, con bé Quý chỉ ở đây nhờ vào ông bà nội chăm sóc mà thôi. Thật sự bây giờ, tôi vô cùng chán nản, không muốn nhắc lại chuyện gì nữa”. Nhìn người đàn ông bất lực ngăn dòng nước mắt trước thực tại gia đình, chúng tôi không khỏi xúc động. Sau khi ly hôn, tòa án đã xử cho bé Quý về sống với mẹ bởi người bố bại liệt không có khả năng chăm sóc cho con.

Anh Phạm Ngọc Đức nghẹn ngào khi nhắc đến bi kịch gia đình. Ảnh T.G

Bé Quý đi học về nở nụ cười tươi chào khách lạ như chưa hề xảy ra chuyện khủng khiếp với mình. Ông nội nhìn cháu gái nén tiếng thở dài: “Cháu còn nhỏ nên không biết chuyện tày đình như người lớn đâu cô ạ. Nhưng khi bị bạn bè trên lớp trêu đùa, cháu nó biết “chỉnh” lại liền. Giờ bố mẹ nó đã thành ra như thế rồi tôi chỉ biết chăm lo hai bữa cơm và động viên, an ủi cháu cố gắng học tập thôi. Hiện tại, cháu tôi đã dần trở lại cuộc sống bình thường rồi chứ trước kia mới xảy ra chuyện nó hay sợ hãi, hoảng loạn lắm.”

 

Nhắc đến người cháu gái ở trong trại giam, ông cụ không giấu nổi xúc động: “Bình thường, con Huyền đối xử tốt với em nó lắm, không hiểu sao nó có thể hành động tàn nhẫn với em mình như vậy. Có lẽ, vì hoàn cảnh gia đình chia lìa không có ai quản lý, dạy dỗ, nó mới sa vào chuyện yêu đương trai gái sớm để rồi khi lấy chồng mới thấy hối hận. Nhưng tôi không ngờ rằng, nó lại có thể lấy con bé Quý ra để “bù đắp” cho chồng mình được chứ.

Phải để cho nó chịu sự trừng phạt của pháp luật thì mới tỉnh ngộ ra được.” Chiều muộn, bóng người ông tóc bạc nằm rúm ró và đứa trẻ thơ chìm dần trong ngôi nhà ảm đạm. Đằng sau tội ác khủng khiếp mà người chị gái ruột gây ra cho đứa trẻ là một bi kịch gia đình đang trên bờ vực thẳm, không có gì cứu vãn được.

Với vai trò là người tích cực giúp sức cho Tưởng thực hiện hành vi giao cấu đối với cháu Quý, Huyền bị truy tố về tội: “Hiếp dâm trẻ em” với vai trò đồng phạm. Lúc phạm tội, Huyền chỉ mới 17 tuổi 4 tháng, vẫn còn tuổi vị thành niên nên được giảm nhẹ hình phạt. Ngày 7/1, TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên án Đặng Lý Tưởng 14 năm tù và Phạm Thị Huyền 7 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”, đồng thời buộc cả hai phải liên đới bồi thường tổn thất tinh thần cho cháu Quý. Theo đó, hành vi của Tưởng và Huyền xâm phạm đến việc phát triển sinh lý bình thường của bé Quý và đặc biệt gây nguy hiểm cho xã hội nên phải bị xử lý nghiêm với hình phạt trên.

*Tên nạn nhân đã được thay đổi

Theo Giadinh.net

***

Luật sư nói gì?

Luật sư Nguyễn Thành Công, Đoàn Luật sư TP.HCM đã có những nhận định, chia sẻ về sự việc:

Hành vi phạm tội ngoài sức tưởng tượng

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận định tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của hai bị cáo là nguy hiểm cho xã hội khi đã lợi dụng sự ngây thơ, non nớt của cháu Q. để thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần trong khi Q. chính là em ruột của Huyền. Tại thời điểm xảy ra vụ xâm hại, Q. chỉ mới 7 tuổi 11 tháng, đây là lứa tuổi được nhà nước và xã hội đặc biệt quan tâm, chăm sóc.

Hành vi của các bị cáo là trái đạo đức xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục, danh dự và nhân phẩm; làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý và nhân cách của bé gái.

Để “bồi thường trinh tiết”, Huyền đã “dâng” em gái ruột cho chồng

Trong vụ án này, hai bị cáo quan hệ sinh lý giữa ban ngày, tình cờ cháu Q. phát hiện thì lẽ ra Huyền phải có cách xử lý thích hợp để tránh việc em ruột mình tiếp tục trông thấy chuyện chăn gối vợ chồng; nhưng đằng này Huyền lại chủ động tạo điều kiện thuận lợi, giúp sức cho chồng mình giao cấu với em. Mặc khác, với sự tiếp sức của vợ, Tưởng đã tiếp nhận và thực hiện mạnh mẽ hành vi của mình. Các bị cáo thực hiện hành vi trái đạo đức 3 lần trong nhiều ngày liên tiếp.

Góc độ luật pháp: Thể hiện khá đầy đủ sự nghiêm khắc

Hiếp dâm là loại tội phạm gây nhiều bức xúc cho xã hội, bị dư luận cực lực lên án và pháp luật trừng trị rất nặng nề. Đặc biệt, với loại tội phạm hiếp dâm trẻ em, mà nạn nhân chính là người thân hoặc ruột thịt của các “yêu râu xanh” thì sự lên án này càng mạnh mẽ, bởi ảnh hưởng rất to lớn đối với đời sống tương lai của nạn nhân và tác động tiêu cực đối với xã hội. Rõ ràng đây là sự lệch lạc, biến thái, suy đồi đạo đức và tán tận lương tâm của những kẻ thực hiện loại hành vi tày trời này.

Luật pháp xác định đây là loại tội phạm rất nghiêm trọng, nên có biện pháp chế tài rất nghiêm khắc, khởi điểm của tội “Hiếp dâm trẻ em” (Điều 112 BLHS) là 7 năm cho đến mức cao nhất của khung là tử hình – thuộc loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, không còn có thể cải tạo sửa chữa mà buộc phải loại bỏ khỏi xã hội.

Xem xét chi tiết điều văn cho loại tội danh này, thấy rằng pháp luật không khoan nhượng với loại tội phạm này khi quy định dấu hiệu đặc tả nhấn mạnh vấn đề đạo đức của chủ thể khi thực hiện hành vi “có tính chất loạn luân”. Đây là tình tiết định khung hình phạt nặng so với khung cơ bản của điều luật mà mức hình phạt từ 12 đến 20 năm. Rõ ràng thái độ của xã hội là rất khắt khe với loại tội phạm này.

Vụ án hiếp dâm trẻ em mà Tòa Phúc Thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM xét xử vừa qua đối với vợ chồng Đặng Lý Tưởng và Phạm Thị Huyền đã thể hiện khá đầy đủ sự nghiêm khắc này khi giữ nguyên hình phạt 14 năm với Tưởng và 7 năm với Huyền, dù hai bị cáo kháng cáo bản án của TAND Tỉnh Tây Ninh xin giảm nhẹ.

Góc độ về tính trừng trị và giáo dục: Chưa thật nghiêm khắc

Không thể giải thích suy nghĩ của hai bị cáo này khi hành động với chính nạn nhân là em ruột và em vợ của mình, chỉ mới hơn 8 tuổi và hành vi còn thực hiện nhiều lần.

Tuy nhiên, ở một góc độ nào đó có thể lý giải rằng, tuổi của hai bị cáo quá trẻ khi kết hôn và khi phạm tội. Nhận thức xã hội của hai bị cáo chắc chắn có vấn đề lệch lạc khi thực hiện hành vi ngoài sức tưởng tượng của con người.

Bị cáo Huyền, người giúp chồng thực hiện hành vi hiếp dâm với em ruột mình khi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nên đã được áp dụng chính sách nhân đạo trong bộ luật hình sự đối với người chưa thành niên, vì vậy mức hình phạt đã dừng ở 7 năm tù.

Tưởng và Huyền sau phiên tòa

Với khoảng cách hơn 6 tuổi so với vợ, bị cáo Tưởng lẽ ra phải có suy nghĩ chín chắn trước hành động của mình, nhưng vẫn quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm luân thường đạo lý, tán tận lương tâm khi chỉ nhằm thỏa mãn thú vui xác thịt, nhu cầu nhục dục mà xâm hại đến em ruột vợ, một trẻ em.

Dù mức hình phạt là 14 năm, nhưng quả là chưa tương xứng với hành vi tàn tệ mà bị cáo này gây ra và phải gánh chịu. Có thể Tòa căn cứ vào hậu quả thực tế trên cơ thể, tâm lý hiện tại của cháu bé mà xác định mức hình phạt nhẹ cho Tưởng, nhưng chắc chắn về lâu dài, cháu bé sẽ có những tổn thương trầm trọng về tâm thần mà ngay lúc này chưa có biểu hiện.

Ở góc độ về tính trừng trị và giáo dục, thì mức hình phạt này là chưa thật nghiêm khắc. Bởi với hành vi của mình, bị cáo Tưởng đã bị truy cứu ở Khoản 4, Điều 112 với nhiều tình tiết tăng nặng như: “phạm tội có tính chất loạn luân”, “Phạm tội nhiều lần”,…thì khung hình phạt cao nhất đến tử hình.

Khi lượng hình phạt, tòa đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét như đại diện bị hại cũng là mẹ bị cáo Huyền có đơn bãi nại, nhận thức pháp luật có phần hạn chế, cả hai bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, hối cải, đầu thú…Ngoài ra, bị cáo Tưởng có ông nội là liệt sĩ.

Theo Xã Luận

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *